美国商务部于本周一（10月8日）表示，将28家中国实体列入贸易管制名单当中。其中涉及了8家人工智能相关企业，包括海康威视、大华股份、科大讯飞、美亚柏科等龙头企业。
从今年5月初华为被列入“实体清单”以来，美国商务部先后四次将大量中国企业列入“实体清单”。企业被列入“清单”之后，美国政府即可限制对这些企业出口、进口或经美国转口等在出口管理条例(EAR)清单上的项目。企业在从事这些贸易活动时，需要获得美国政府的额外批准。
针对美国商务部的做法，被列入“实体清单”的多家企业已发布公告作出回应，强烈反对美国政府的做法，并表示会正面评估此事件对公司造成的影响，积极做好应对工作。
列入“实体清单”对8家企业的影响
《2018年全球视频监控信息服务报告》提供的数据显示，海康威视在全球视频监控设备市场份额高达37.94%，大华股份名列第二，达到17.02%。他们的市场遍布海内外，其中，北美、欧洲当属海康威视最大的海外市场。
根据海康威视2018年报显示，全年境外营收占总营收的28.47%，其中，美国与加拿大市场的业务占海外业务的20%，约占总营收的6%，北美市场占比并不大。而2019半年报中显示，海外业务上半年营收同比增长10.29%，增速明显下降。与此同时，海康总收入同比增长14.6%，业绩同比增长了2.82%。
海康与大华两家公司的供应商名单中包括部分美国公司，主要提供部分元器件及芯片等。因此，此次被纳入“实体清单”必然会对其产生影响，但根据目前两家公司反馈，影响并非是无可挽回的。
早在今年5月，《纽约时报》就称美国将把海康与大华纳入实体名单。在“预警”发出之后，海康威视就曾在召开会议时强调，从芯片需求量来看，美国供应商只提供其中的很小一部分，大部分供应商来自中国国内，还有小部分来自东南亚地区。大华股份也在今年5月作出类似的回应。
此外，据媒体分析，在海康、大华的芯片供应链中，目前安防产业链最为核心的IPC处理器已经基本实现国产化，模拟芯片的国产替代在不断加强。
总体来看，尽管这次被列入清单的8家公司会受到些许影响，但因为人工智能与安防的产业链条相对特殊，有可替代的零部件进行选择，因此不至于真正受到列入“实体清单”的胁迫。
企业被列入“实体清单”的应对措施
上述事件表明，企业被列入“实体清单”的主要影响是供应链受限。若企业在供应链上并不依赖美国设备或技术，则列入清单的影响较小。若企业在较大程度上依赖于美国供应链，列入清单后，对企业经营上会造成较大影响。
若企业处于上述后一情形，则应当采取积极的应对措施，其中包括：
寻找美国设备或技术的替代供应：企业应提前合理部署供应链，或积极投资自主研发，以有效确保企业可持续性的生产经营和稳定发展；
建立全面的出口合规体系：企业具备完善的出口合规体系，可帮助其避免因违规导致的重大经济损失；同时，有效降低企业被纳入出口管制名单的几率；
申请从“实体清单”中移除：企业被纳入名单后，可与美国商务部进行沟通要求移除；或在适当情况下，通过证明列入清单的决定损害了美国供应商或者美国客户的利益，要求发放“临时性一般许可”，来恢复供应。
从长远的角度来看，中国企业走出去，若想在海外市场站稳脚跟，业务能力上要保证充分的自主性，同时建立完善有效的贸易合规体系。只有正确理解贸易合规的具体要求，才能使企业在经营中直面挑战，牢牢把控风险。
我所国际监管与合规部的专业律师团队，对国际形势、中美关系及政策走向有着精准的把控，结合其丰富的实践经验，将会为企业提供极具前瞻性的发展战略及合规建议。若您对关税政策的适用范围有任何疑问，或需要国际贸易战略方面的专业建议，欢迎点击此处与专业律师预约咨询。
All rights reserved. All content of this blog is the property and copyright of Jia Law Group and may not be reproduced in any format without prior express permission.
Contact marketing@jiaesq.com for more information or to seek permission to reproduce content. This blog is intended for general information purposes only. It does not constitute legal advice. The reader should consult with knowledgeable legal counsel to determine how applicable laws apply to specific facts and situations. Blog posts are based on the most current information at the time they are written. Since it is possible that the laws or other circumstances may have changed since publication, please call us to discuss any action you may be considering as a result of reading this blog.
By using this blog you understand that there is no attorney-client relationship between you and the Blog/Web Site publisher. The Blog/Web Site should not be used as a substitute for competent legal advice from a licensed professional attorney in your state.
