top of page
  • JLG伯盛仲合

张继科事件持续发酵,这几个法律问题有待证据进一步证实

近日,有网友及博主爆料乒乓球运动员张继科涉赌债纠纷,并将其前任女友的隐私视频泄露给债主。面对相关指控,张继科一方矢口否认,却难以给出强有力的证明,使得事件持续发酵,多日霸榜微博热搜。本周起,张继科此前代言的品牌纷纷开始与其结束合作关系,不少品牌均已删除与其相关的微博动态,下架相关宣传物料。

(网传借款合同 | 图片来自网络)


知名运动员、巨额赌债、泄露女明星隐私,这些流量关键词的叠加,让众多网友加入了这场“吃瓜”狂欢。目前,该事件尚未盖棺定论,但其背后涉及的一些法律问题,值得我们关注。


问题一:爆料的真实性


张继科事件最终走向如何,还需等待有关方面的进一步调查,现有的这些爆料是否属实,还有待确认。张继科工作室转发了一份律师声明,称目前已就名誉权侵权情况开展取证工作,将对侵权用户提起诉讼。

(截图来自张继科工作室微博声明)


选择以名誉权侵权或者诽谤罪起诉,关键不在于爆料的真假,而是要根据具体的情况来判定,如果是情节严重的行为则构成诽谤罪。所谓情节严重,指多次捏造事实诽谤他人,捏造事实造成他人人格、名誉严重损害,捏造事实诽谤他人造成恶劣影响等情况。一般而言,明星八卦消息造成的严重程度,并不足以构成诽谤罪。


此外,即便爆料属实,也不意味着发布信息者无需承担责任,而是要看具体案件情况来判断。例如,若发布的信息涉及个人隐私,造成他人社会评价降低,损害他人名誉等。


问题二:如何界定隐私和明星的隐私权


根据爆料,张继科因无法偿还赌债,未经前任女友的同意将其私密视频发给了债主,用于抵债。如果爆料属实,张继科就涉及故意泄露他人的隐私信息,侵犯他人的隐私权,应承担侵权的法律责任。


各国的法律均对隐私权做出了定义。中国的《民法典》将隐私界定为:“自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。”在美国法律中,普通法也对侵犯隐私权做了定义,其中包括:“对隐私空间的侵入,窃用他人的姓名或肖像,公开私生活,公开的扭曲他人形象。”如有上述四种行为之一的,就应当对侵犯他人隐私权的行为承担责任。


明星作为较特殊的行业,其工作性质决定了他们隐私权需要部分让渡给大众。从正向约束上,侵犯隐私权的类型有侵扰私人生活安宁、侵扰私密空间、侵害私密活动、窥探私密部位、处理私密信息这几类。未被规定于其中的,就需要结合具体的案件和情况来具体分析。


问题三:隐私视频是否被大量传播


在张继科事件发酵后,网络上出现了许多“求视频”的言论。在未获得相关视频的情况下,该言论可能会被相关平台封禁。若网友通过某些渠道获得了相关视频,如果该私密视频被认定为含有淫秽内容,并通过聊天群或其它网络平台进行了公开广泛传播,则有可能构成传播淫秽物品罪。如果视频传播的数量及造成的影响较大,最高可能被判无期徒刑。


本文部分内容参考来源:

https://m.bjnews.com.cn/detail/168058602414720.html

https://mp.weixin.qq.com/s/FJZGC9hZSCGcBsR34qDFAQ

https://mp.weixin.qq.com/s/5RvQuq3y5uD7MD6rB8aoHw

 

JLG伯盛仲合律师事务所保留所有权利。本文全部内容的产权及版权归JLG伯盛仲合律师事务所所有,未经授权不得以任何形式进行转载。如需转载本文内容或了解更多相关信息,请联系marketing@jiaesq.com。

本文内容仅供参考,不反映您所属法律管辖地区的现行法律。本文内容不包含任何法律意见,且不能替代任何执照律师所提供的法律意见;读者与本文/本网站发表人之间不构成律师客户委托关系。读者应就具体事实及实际情况,向所属法律管辖地区、州或国家执照律师寻求专业法律建议。本文内容依据其发表时最新信息所著,发表后文中所涉及法律条款或适用范围可能发生改变,请勿仅凭文中内容采取任何法律行动。

標記:

Σχόλια


微信公众号二维码

扫码至微信公众号,
阅读更多精彩内容!

​或微信搜索关注“纽约贾律师”,
及时获取最新动态。

bottom of page