• James Berger

威胁美国本土安全的极端组织“QAnon”,曾获特朗普称赞,今遭Facebook封杀

10月2日(上周五)凌晨,美国总统特朗普与第一夫人梅拉尼娅宣布同时确诊新冠肺炎,“十月惊奇”再次上演。据悉,特朗普可能感染于其最亲密的助理之一——霍普·希克斯(Hope Hicks);此外,另有多名曾出席9月26日美国最高法院大法官提名仪式的人员相继确诊新冠肺炎。

随着特朗普夫妇的新冠确诊新闻报出,有些人对这位74岁美国总统的健康担忧,但同时各方对此的怀疑与猜测也比比皆是。相关“阴谋论”都对此事件呈现完全不同的解读:左翼人士认为特朗普“佯装患病”可为其提供“新冠疫情并不可怕”、“美国医疗服务完善”等说辞,来助力其后续竞选活动;而右翼极端组织,例如“QAnon”则认为,特朗普在假装隔离治疗期间,可能筹划了对前民主党总统候选人希拉里以及“深层国家阴谋集团”的大规模逮捕行动。

此前,特朗普还公开称赞过“QAnon”,其表示“虽然我对他们内部的运作和行动计划不甚了解,但我非常感激他们对我的支持和喜爱”。FBI却曾将该组织界定为“来自本土的威胁”。根据今天下午美东时间5:15的最新消息,Facebook将禁止并移除所有关于“QAnon"的群组、页面和相关账户。

无论是上述何种解读,特朗普“诈病”这一言论似乎都被作为基本前提,这无疑体现出特朗普在美国公众之中公信度已然降低。《纽约时报》指出,特朗普大话连篇的行径助长了美国前所未有的混乱。

10月5日(本周一),特朗普已经结束住院治疗并返回白宫。直至目前,特朗普新冠肺炎还未痊愈,对于此番“阴谋论”的热议也还处于风口浪尖,这一事件究竟终将怎样结束?这对一月之后的美国大选是否真会造成决定性的影响?

为此,我们与博格律师进行了专访,从美国民众的角度、结合其从事政府、法律相关工作的经验,就此事件对于大选的实际影响进行预测和分析。

博格律师专访往期经典

您认为特朗普此次确诊新冠肺炎,是否如诸多言论所指是“诈病”?

博格律师:我不认为特朗普是谎称自己被确诊新冠肺炎。目前来看,除多方面的质疑声音以外,并没有任何的事实依据说明特朗普是“诈病”。特朗普作为美国总统,其面对的是来自公众与媒体的全面关注,完成一个“如此完美的谎言”近乎不可能,他难以确保包括Walter Reed医院的工作人员、以及可能接触到的其他病患在内的所有人认同并为其守护秘密。

新闻中常听到的阴谋(Conspiracy)、假新闻(Fake News)、政治宣传(Propaganda)三个概念有怎样的根本性区别?

博格律师:首先,从法律概念上解读,所谓阴谋即两个及以上的个人达成共识,且其中至少一人切实为此采取非法行动。

假新闻通常可能作为阴谋的一部分出现,是人们达成其目的的工具之一。随着特朗普上任以来,“假新闻”逐渐成为一个特定词汇出现在人们的视野中,特朗普个人社交媒体常常抨击CNN等各家新闻媒体,称其发布的消息为“假新闻”。

政治宣传相比于前两者则存在更为根本的不同,其通常指政府等官方力量,为了对社会大众的立场和态度产生一定的影响所进行的宣传活动。

您认为特朗普在此次事件中,对于公共关系方面的处理是否得当?

博格律师:个人而言,我并不认可特朗普对于此次事件的处理。实际上,特朗普本可以将此次确诊新冠疫情转化为一个重大机遇,其可以通过表达对新冠肺炎患者及家人的同理心,来弥补其在应对疫情方面的失利;然而,他却一直只顾及其自身,甚至再次发表“新冠疫情并不可怕”的言论,这已经引发了大众对其的诸多批评。

(我认为)如果他能借此承认自己此前对于新冠疫情的估计是不准确的,并表达其恢复美国经济等各方面的信心与观念,将会是更好的一种处理方式。

如果特朗普病情恶化导致其无法继续参与竞选活动,那么美国大选将如何继续?

博格律师:如果真的面临这一境况,那么局面的混乱程度将是难以估量的。根据美国宪法规定,当总统因故无法履行其职责时,其权力将可能被移交至副总统。然而,副总统仅可接任总统职责,并不因此而成为替代的共和党总统候选人,共和党全国委员会成员或将需要再度投票选举新的总统候选人。

然而,距离大选仅剩1个月的时间,投票也已经在进行中,即使共和党顺利推举新的候选人,如何处理已经投递的选票,以及如何继续选举活动都将面临诸多挑战与不确定性。最终,很可能将需要最高法院参与抉择确定新的大选程序。

结语

在距离大选不到一个月的时间里,如果您希望了解更多博格律师有关全球政治、经济前景的独到见解,欢迎您下拉至网页底部订阅我所博格律师邮件专栏文章。

JLG伯盛仲合律师事务所保留所有权利。本文全部内容的产权及版权归JLG伯盛仲合律师事务所所有,未经授权不得以任何形式进行转载。如需转载本文内容或了解更多相关信息,请联系marketing@jiaesq.com。

本文内容仅供参考,不反映您所属法律管辖地区的现行法律。本文内容不包含任何法律意见,且不能替代任何执照律师所提供的法律意见;读者与本文/本网站发表人之间不构成律师客户委托关系。读者应就具体事实及实际情况,向所属法律管辖地区、州或国家执照律师寻求专业法律建议。本文内容依据其发表时最新信息所著,发表后文中所涉及法律条款或适用范围可能发生改变,请勿仅凭文中内容采取任何法律行动。

Let us know your interest:
Your language preference:

Thanks for submitting!

Schedule a 
free consultation now!

In-person consultation is now available on Tuesdays and Thursdays.