top of page
JLG-英文-透明底logo-with R mark.png

JLG伯盛仲合律师事务所保留所有权利。本文全部内容的产权及版权归JLG伯盛仲合律师事务所所有,未经授权不得以任何形式进行转载。如需转载本文内容或了解更多相关信息,请联系marketing@jiaesq.com
 
本文内容仅供参考,不反映您所属法律管辖地区的现行法律。本文内容不包含任何法律意见,且不能替代任何执照律师所提供的法律意见;读者与本文/本网站发表人之间不构成律师客户委托关系。读者应就具体事实及实际情况,向所属法律管辖地区、州或国家执照律师寻求专业法律建议。本文内容依据其发表时最新信息所著,发表后文中所涉及法律条款或适用范围可能发生改变,请勿仅凭文中内容采取任何法律行动。

“早上谁先醒?睡在哪一侧?”婚姻绿卡审查升级,面谈问题更细节!

  • Matthew Kolodziej
  • 2025年4月22日
  • 讀畢需時 3 分鐘

随着特朗普政府对合法移民监管的加强,美国移民局针对各项移民申请推行了更为严格的申请程序,以落实高标准的审查机制。在2025年1月20日最新版本的I-485身份调整申请表中,要求申请人披露家庭收入、资产、债务,并列出自身的学历、证书及技能等,以全方位判断申请人是否会构成公共负担(Public Charge)。在I-130亲属移民申请表格中,也新增了有关婚姻欺诈的明确警告,表明移民局对婚姻绿卡欺诈行为的防范愈加重视。

(截图来自2025/01/20版I-485表格)
(截图来自2025/01/20版I-485表格)

当前,婚姻绿卡的整体审理周期显著延长。在申请的审核上,移民官将花更多的时间来核实夫妻关系的真实性。以美国公民为外籍配偶申请绿卡的审理时长为例,根据美国移民局官网公布的数据来看,目前各州服务中心处理美国公民为配偶提交的I-130申请时长平均在17个月左右,相较以前增加了2-3.5个月。

(服务中心I-130审理时间 | 截图来自移民局官网)
(服务中心I-130审理时间 | 截图来自移民局官网)

此外,面谈环节的问题更加地具体深入,涉及夫妻双方各自睡在床的哪一侧、谁早上先醒来等问题,要求申请人提供更多细节以证明婚姻关系真实可靠。因此,有计划进行婚姻绿卡的申请人,应尽快在专业移民律师的帮助下,准备详实且无风险因素的申请材料,以尽快通过婚姻绿卡的审查,缩短等待的时长。

(截图来自《经济时报》)
(截图来自《经济时报》)

婚姻绿卡的面谈过程


在申请婚姻绿卡时,如果外籍配偶已在美国境内,其在I-130亲属移民申请和I-485身份调整申请获批后,通过后续的移民面试就可以取得绿卡。


在首次婚姻绿卡面谈中,移民官会询问夫妻双方一些常规性问题,包括配偶的信息、孩子、财产、日常生活情况等话题,并按照其内部制定的评判标准,来决定申请人是否具备获取绿卡的资格。


如果移民官在首次的面谈中发现了问题(例如夫妻双方回答不一致,缺乏共同生活的证据,陈述内容不实等),那么通常会安排二次分开面谈(Stokes Interview),对夫妻双方进行单独询问,以进一步审核申请人婚姻关系的真实性。夫妻双方也有一定概率需要在现场以书面形式单独回答一些问题。


在二次面谈后,如果移民官依然对婚姻的真实性存在怀疑,就可能导致婚姻绿卡申请被拒绝。因此,夫妻双方应充分准备,确保回答一致并提供充分的证据,必要时可在专业的移民律师帮助下进行面谈准备。


如何应对移民局突然家访


根据常规经验,家访通常会发生在婚姻绿卡面谈之后。家访属于突击性检查,不会提前通知。如果遇到移民官突然家访,夫妻双方首先应要求官出示相关证件,确认对方身份,防止危险情况发生。


移民官进入家中后,会根据家中的布局和装饰判断夫妻是否有共同居住的痕迹。当官员询问相关问题时,夫妻双方应按照实际情况如实回答。另外,移民局官员可能会要求查看结婚照、账单、信件等材料,也可以提前准备供随时查阅。


如果移民局官员进行家访时,夫妻双方均不在家,并不会对绿卡申请造成直接影响。移民官可能会询问周边邻居,了解申请者的家庭情况,邻居的反馈可作为评估婚姻真实性的重要参考。此外,移民官也可能会留下通知,要求申请人在特定时间内联系移民局,安排进一步的面谈或家访。


在当前形势下,移民官对婚姻绿卡申请人进行突击家访概率可能会进一步增加。移民局突然家访虽然较为紧张,但只要夫妻双方积极配合调查,通常不会对申请产生不利影响。


如果您在婚姻绿卡的申请上需要任何帮助,欢迎点击此处与我们取得联系。

JLG伯盛仲合律师事务所保留所有权利。本文全部内容的产权及版权归JLG伯盛仲合律师事务所所有,未经授权不得以任何形式进行转载。如需转载本文内容或了解更多相关信息,请联系marketing@jiaesq.com。

 

本文内容仅供参考,不反映您所属法律管辖地区的现行法律。本文内容不包含任何法律意见,且不能替代任何执照律师所提供的法律意见;读者与本文/本网站发表人之间不构成律师客户委托关系。读者应就具体事实及实际情况,向所属法律管辖地区、州或国家执照律师寻求专业法律建议。本文内容依据其发表时最新信息所著,发表后文中所涉及法律条款或适用范围可能发生改变,请勿仅凭文中内容采取任何法律行动。

bottom of page