top of page
  • Matthew Kolodziej

I-526申请拒绝率高达45%?!专业律师分享,如何提高EB-5批准率及近期审理趋势分析

2022年,美国移民局(USCIS)对EB-5 I-526投资移民(资格)申请的拒绝率达45%,相较于2013至2021年间20%的拒绝率有着大幅度的上升。从季度数据来看,这一变化会更加明显。自2021年7月起,移民局对I-526申请的季度拒绝率最高达到84%。


本文中,我们将通过分析移民局的EB-5申请裁决标准,来解析I-526申请拒绝率上升的潜在原因,以及投资人在申请被拒绝后可采取的上诉方式。


I-526申请拒绝率提升原因


资金来源受到质疑


一部分国家(包括越南,中国,部分中东国家,尼日利亚,委内瑞拉等)有货币限制政策,投资人需要在申请材料中完整说明货币转换的流程,以及资金转移路径。实践中,投资人转移资金的常用方式是通过多个中间人进行换汇及国际汇款,或者通过商业实体来进行一次性的资金交换。美国移民局对投资移民资金流进行仔细审核,是为了确保EB-5投资移民的资金来源的合理合法性。只要投资人的资金来源可以追溯,且非违法资金,那么即可作为合法资金来进行投资。


近年来,中国大陆投资移民申请的案例中出现了一种趋势,当一个中介机构有若干个申请需要处理时,他们会开始为多个投资者提供非常相似的资金来源。美国移民局注意到了这一点,因此,移民官员要求了投资移民申请人,提供进一步资料来辨别资金来源是否真实,还是由中介机构伪造。


移民局设立较高的证明标准


美国移民局在很多细节方面都持审慎的怀疑态度,需要投资人提供更详细的材料进行证明。例如,一位投资人的酒店直投项目创造了一定数量的就业机会。当被移民局问及这个数字是否合理时,投资人让作为第三方的管理公司出具证明,证实这个数字是合理的。通常,移民局认为,一封证明信不具备足够的说服力,这家管理公司需提供该酒店相关员工的工资记录、(工资)税务档案、及员工的工作日程表等来证明相应就业岗位的创造。


移民局在审核投资人的资金来源方面也有同样的要求。例如,在投资人证明自己为收入纳税,且银行账户里有一定数额之外,移民局还要求投资人证明自己的收入确实进入了相应的银行账户,且该笔资金被专项使用到了其投资的项目中。


与区域中心项目相比,由于直接投资移民涉及的投资金额更庞大,直投项目商业计划书是否详实且具有可执行性,以及项目本身是否可以按计划进行等问题,EB-5直投项目投资人通常都面临了更多的挑战,也面临了来自移民局更为严格的审查。


投资人可在专业律师的协助下来准备EB-5的投资资金路径文件,详细呈现资金流动的来源及流动方式等。


申请被拒绝后如何进行上诉?


在《EB-5改革与诚信法案》(EB-5 Reform and Integrity Act, RIA)的要求下,所有被拒绝的I-526申请,在提交至联邦法院进行裁决之前,需要先向行政上诉办公室(administrative appeal office, AAO)上诉,上诉过程通常至少需要一年的时间;被拒绝的I-829临时转永久绿卡申请,需要先向移民法院(Immigration Court)进行上诉。


从过往的数据来看,AAO约有90%概率支持移民局的判决结果。在2020至2021年公布的44起上诉中,有6起案件认同了上诉观点或被发回重新审理;2022年公布的9起上诉案件中,只有1起被重新审理。AAO通常会重新给出拒绝理由,而不是仅仅延用移民局的裁决理由。


在这样的上诉流程及AAO的判决情况下,若AAO维持移民局原审理结果,I-526申请人可能总计需要两到三年的时间,才能最终将案件提交至联邦法院进行审理。另外一个关键问题是,一旦I-526申请被驳回,如果有同步进行的I-485身份调整申请,I-485申请也可能被拒绝且无法保留。投资人在向AAO上诉的过程中,可能会面临逾期停留等法律问题。


如果以相同理由被拒绝的I-526投资人想要提起集体诉讼,其必须在AAO给出最终审理结果后才可进行。


综上来看,对于EB-5投资人而言,选择合适的项目和移民律师团队,进行合理的申请规划,准备完成且充分的申请材料,是提高申请批准率的至关重要的一步。如果您在EB-5投资移民申请上需要任何帮助,欢迎点击此处与我们取得及时联络。


本文内容参考来源:

https://mshahlaw.com/is-a-denial-pattern-emerging-episode-169/

 

JLG伯盛仲合律师事务所保留所有权利。本文全部内容的产权及版权归JLG伯盛仲合律师事务所所有,未经授权不得以任何形式进行转载。如需转载本文内容或了解更多相关信息,请联系marketing@jiaesq.com。

本文内容仅供参考,不反映您所属法律管辖地区的现行法律。本文内容不包含任何法律意见,且不能替代任何执照律师所提供的法律意见;读者与本文/本网站发表人之间不构成律师客户委托关系。读者应就具体事实及实际情况,向所属法律管辖地区、州或国家执照律师寻求专业法律建议。本文内容依据其发表时最新信息所著,发表后文中所涉及法律条款或适用范围可能发生改变,请勿仅凭文中内容采取任何法律行动。

Comments


微信公众号二维码

扫码至微信公众号,
阅读更多精彩内容!

​或微信搜索关注“纽约贾律师”,
及时获取最新动态。

bottom of page