top of page
JLG-英文-透明底logo-with R mark.png

JLG伯盛仲合律师事务所保留所有权利。本文全部内容的产权及版权归JLG伯盛仲合律师事务所所有,未经授权不得以任何形式进行转载。如需转载本文内容或了解更多相关信息,请联系marketing@jiaesq.com
 
本文内容仅供参考,不反映您所属法律管辖地区的现行法律。本文内容不包含任何法律意见,且不能替代任何执照律师所提供的法律意见;读者与本文/本网站发表人之间不构成律师客户委托关系。读者应就具体事实及实际情况,向所属法律管辖地区、州或国家执照律师寻求专业法律建议。本文内容依据其发表时最新信息所著,发表后文中所涉及法律条款或适用范围可能发生改变,请勿仅凭文中内容采取任何法律行动。

在I-290B审理期间,EB-5投资人收到了NTA上庭通知怎么办?

  • JLG伯盛仲合
  • 2025年5月19日
  • 讀畢需時 3 分鐘

上一篇EB-5系列文章中我们提到,如果投资人的项目出现了无法补救的情况,导致I-829申请最终被拒,投资人仍有权利提交I-290B提出上诉或复议动议,要求移民局对申请做出重新考量。


在过去几年里,移民局对I-290B的审理较为宽松,通常只有在I-290B被拒绝后,才会考虑发出上庭通知(NTA)并启动递解程序。但从最新的移民案件审理趋势来看,即便I-290B仍在审理中,投资人也会有收到NTA的可能。


今天的文章中,我们就将为各位EB-5申请人分析在I-290B审理阶段会收到NTA的原因,以及我们建议的应对方式。


为什么I-290B审理阶段会收到NTA?


I-290B 是申请人用来要求移民局对其先前的不利决定进行重新审查或上诉的申请。许多申请人认为,递交了I-290B申请,意味着身份状态仍处于“未决(pending)”状态,不会被送上移民法庭;但事实上,I-290B申请并不会暂停移民法庭程序。如果I-829被拒,且申请人没有其他合法身份或保护性申请,USCIS有权签发NTA,将案件转交移民法庭,启动递解程序。


2025年年初以来,移民局开始更加主动地处理已经失去合法身份的案件。在移民局发出NTA后,当事人的案件将会移交至移民法庭,由移民法官进行进一步的审理。在NTA中,通常会包括当事人的基本信息、事实情况、被诉理由、以及上庭的具体日期、时间和地点等。


收到NTA后该如何应对?


首先,EB-5投资人应确认自己的律师是否熟悉移民诉讼程序。很多投资人的第一反应是继续找当初为自己递交I-526或I-829的律师处理后续事宜,但需要了解的是,许多移民申请律师并不办理诉讼案件。


美国移民领域通常分为四个主要部门:移民局(USCIS)、移民法庭(Immigration Court)、移民上诉委员会(BIA)、以及联邦巡回法院(Federal Circuit Court)。移民局是大多数移民申请人接触的第一个部门,也有许多申请人误认为,如果申请被移民局拒绝,就意味着移民之路就此结束。实际上,每个申请人都有机会通过上述四个部门的四次机会,来确保申请得到公平公正的处理。


因此,面对错综复杂的诉讼流程和程序,具备相关诉讼经验的律师会更熟悉应对策略,能够在关键时刻代表申请人与政府部分抗衡,最大限度地维护投资人的合法权益。


其次,如果投资人手里没有完整的材料,如I-829的拒信副本、I-526申请文件、项目资料、甚至NTA的副本等,建议立即提交FOIA申请,向移民局或移民法庭调取完整的记录。有了这些材料,律师才能全面评估案件走向,从而准备抗辩策略。


在移民法庭上败诉,会面临什么结果?


如果投资人的I-829申请及I-290B上诉都被拒绝,且没有其它合法的抗辩理由,移民法官可能会签发递解令,要求当事人在一定期限内离境。在这个阶段,如果当事人掌握了新的、或之前因客观原因未能及时提交的重要证据,仍可以考虑在有限时间内向更高一级机构提出翻案(motion to reopen/reconsider)或上诉。


如果当事人存在合理的抗辩理由,那么应尽快和具有移民诉讼经验的律师团队配合,综合案件材料,在移民法庭上为自己进行有效抗辩,争取永久绿卡的批准。


综上,投资人在等待I-290B结果期间收到NTA是完全有可能的。我们建议投资人一旦收到NTA,应立即联系熟悉EB-5及移民诉讼律师,尽早启动出庭应诉的准备工作。如果您在EB-5申请上需要任何帮助,欢迎点击此处与我们取得联系。

JLG伯盛仲合律师事务所保留所有权利。本文全部内容的产权及版权归JLG伯盛仲合律师事务所所有,未经授权不得以任何形式进行转载。如需转载本文内容或了解更多相关信息,请联系marketing@jiaesq.com。

 

本文内容仅供参考,不反映您所属法律管辖地区的现行法律。本文内容不包含任何法律意见,且不能替代任何执照律师所提供的法律意见;读者与本文/本网站发表人之间不构成律师客户委托关系。读者应就具体事实及实际情况,向所属法律管辖地区、州或国家执照律师寻求专业法律建议。本文内容依据其发表时最新信息所著,发表后文中所涉及法律条款或适用范围可能发生改变,请勿仅凭文中内容采取任何法律行动。

bottom of page